Autoridades judiciales y peritos del IMELCF analizan figura de “testigo experto”
Con miras a unificar criterios en torno del rol del ‘testigo experto’ en los juicios orales, la Oficina de Monitoreo, Evaluación y Seguimiento del Sistema Penal Acusatorio (OMESSPA) realizó una reunión de coordinación el 8 de mayo, a la que concurrieron jueces y fiscales del Distrito de San Miguelito, defensores del Instituto de la Defensa Pública y peritos especializados del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses (IMELCF).
La apertura de la sesión estuvo a cargo de la secretaria general y coordinadora de OMESSPA, Naydú Rudas. Acto seguido, la subdirectora de Medicina Forense, Vera Varela, resaltó que la institución mantiene el compromiso legal de asesorar a los operadores de justicia, destacando que dicha participación se puede mantener mediante plataformas virtuales como zoom.
Durante la reunión, los actores expusieron sus puntos de vista sobre las falencias y desafíos que surgen cuando un perito es considerado “testigo experto” dentro de las audiencias de juicio oral.
Como resultado del encuentro, los actores coincidieron en la necesidad de trabajar en una propuesta de modificación al Código de Procedimiento Penal. Asimismo, se estableció que el término adecuado es «perito sustituto», figura encargada de introducir el contenido de un peritaje, misma que debe utilizarse de manera excepcional.
La actividad contó con la participación del director del Instituto de la Defensa Pública, Danilo Montenegro, la jueza coordinadora del Juzgado Penal de Adolescente de San Miguelito, Kenia Marín, el Subdirector de Criminalística, Jeancarlos Cádiz y representantes de las distintas secciones y unidades periciales.
«Ciencia y Tecnología al Servicio de la Verdad y la Justicia»
